故宮里的寶貝---為什么永遠是筆糊涂賬

2020-03-09|發布者: www.051749.live|查看: 1072|來自: 洱海

摘要: 您目前所處位置:旅游信息旅游凸顯紫禁城寶藏為什么它總是一個愚蠢的賬戶紫禁城寶藏為什么它總是一個愚蠢的?...

您目前所處位置:旅游信息旅游凸顯紫禁城寶藏為什么它總是一個愚蠢的賬戶

紫禁城寶藏為什么它總是一個愚蠢的賬戶

發布時間:2014年11月27日來源:排名第一的旅游網,0次訪問735次

核心提醒:

如果管理缺失,當權利被給予-能力被給予,權利不受監督。沒有監管權,就像讓貓看魚,讓狗看肉,這絕對不值得看。

本文關鍵詞:

如果沒有管理,權力會在給予權力時給予,權力不會被監控。沒有監管權,就像讓貓看魚,讓狗看肉,這絕對不值得看。

紫禁城里有多少珍寶?據推測,故宮博物院的歷任院長可能無法清楚地數清他們。事實上,溥儀是第一個把故宮的寶物弄得一團糟的人。

紫禁城充滿了宮殿和壯麗。然而,在漫長的明清時期,這座宏偉的宮殿里盜竊事件不斷發生,清朝末代皇帝溥儀達到了頂峰。根據溥儀的記憶,據他所知,宮廷太監幾乎從未停止從故宮博物院偷寶。

當他結婚時,他剛剛送了一份大禮物。女王鳳冠上鑲嵌的珍珠、寶石和玉石都被假貨取代了。溥儀計劃清掃內宮,清點倉庫里的財寶。然而,在該計劃實施之前,苻堅宮突然著火了,這座宮殿里有許多珍寶。大火燃燒了一整夜,苻堅宮所有的亭臺樓閣都化為灰燼,無數的珍寶和古籍也被摧毀。

但是這場大火似乎只是紫禁城珍寶命運的開始。紫禁城里最嚴重的文物損失發生在溥儀身上。在他退位期間,雖然溥儀被允許“暫時住在皇宮里”,但他知道皇宮已經不能長久存在了,所以他逐漸從皇宮里偷走了字畫珍品。盜竊一直持續到溥儀被逐出紫禁城。此時,故宮的寶藏已經變成了一個混亂的賬戶,筆記不清。

1968年,美國學者哈定在《科學》雜志上發表了一篇題為《公地悲劇》的文章,他在文章中設置了一個場景:一群牧民在一個普通的牧場上吃草。隨著人口的增加,牧民想養更多的羊來增加他們的個人收入,盡管他們知道草原上的羊的數量足夠了,而增加羊的數量會降低草原的質量。

在這件事上,牧民們都從自己的利益出發,選擇飼養更多的羊來獲得最快的收入。隨著綿羊數量的增加,這塊土地開始失去自我照顧的能力。最后,“公地悲劇”上演了次草原退化,最終導致所有牧民破產。紫禁城內的珍寶也面臨著同樣的風險,即紫禁城“公共牧場”上的“公地悲劇”。

據資料顯示,自中華人民共和國成立以來,北京警方記錄在案的紫禁城內發生了5起盜竊案,其中第5起最為引人注目。2011年5月10日,有網友報道,8日凌晨0點左右,故宮博物院安全局的一名巡邏人員發現了一名可疑人員。

由于這個人身上有一個紅色的標記,人們懷疑紫禁城的紅墻已經被刮掉了。巡邏人員命令他蹲在原地,立即打電話報警。然而,可疑人員隨后逃離。故宮博物院在清點后丟失了7件展品。盡管盜竊案在58小時后被發現,北京警方宣布逮捕嫌疑人,但他們沒有透露更多關于丟失文物的信息,只是說一些展品已經找到。

據媒體報道,一些展品被追回,而另一些則被嫌疑人扔進垃圾桶。原來,那個長著長長的手和笨拙的眼睛的小偷在偷了文物后,把它們帶到潘家園進行鑒定。潘家園街的江湖人士告訴他這些文物是假的后,他毫不費力地將文物扔進了垃圾桶。

如果盜竊文物如此容易讓人懷疑紫禁城保護文物的能力,那么各種“大門”后來在《禁戒》中顯露出來

2011年7月30日,一些網民報道稱,“紫禁城還有一個大事件”。第二天,故宮博物院證實,國家一級文物宋代葛窯的代表作品青釉葵盤,在7月4日事故發生26天后,在無損分析測試中,由于科研人員操作失誤而被壓碎和損壞。

奇怪的是,一些網民發現,在8月1日晚央視新聞頻道播出的《共同關注》節目中,殘破的宋瓷曝光照片明顯與紫禁城官方網站上葛窯綠釉和葵盤的照片不一致,由此引出一個問題:被銷毀的是贗品嗎?碎宋瓷的照片被曝光了。從照片的“外觀”來看,這顯然與官方網站不符。它被替換了嗎?

針對網民的詢問,故宮表示官方網站發布的照片沒有損壞宋瓷,也沒有跡象表明文物被替換或偽造。當時,在故宮官方網站提供的《故宮博物院藏資料》中,唯一一張名為《葛窯青釉葵盤》的宋代藏書圖片不是碎瓷。

在故宮博物院的藏品中,不止一件瓷器的名稱相同,編號不同。雖然每件物品都有相同的名字,但它的形狀和外觀略有不同。紫禁城通過中央電視臺向公眾發布的照片是真正受損的葛窯瓷器。

哪件文物被毀壞了,最終被人們所懷疑。對于損壞文物的工作人員,紫禁城只說會給予處罰。紫禁城沒有詳細說明具體的處罰。

這讓我想起承德城外的八座寺廟。肇事者也是內部工作人員。2002年10月28日,在香港的一次拍賣會上,來自大陸的兩件清代皇家遺物引起了人們的注意:一件是繪在清代乾隆蓮花瓣座上的無量壽佛畫像,另一件是清代乾隆印祭壇城。

這兩件事讓一位北京客人驚愕不已。拍賣結束后,他與北京方面確認了兩件文物。結果表明,這兩件文物最初是由故宮博物院收藏的,從文物下落的登記來看,它們大約在1972年被轉移到河北省承德市文物局外八廟管理處。

外八廟的遺物是如何在香港拍賣會上出現的?在對承德的八座寺廟進行了一系列調查后,確認八座寺廟文物管理部門保護司司長是嫌疑人,在擔任承德市文物局八座寺廟管理部門文化保護司副司長和司長期間,他利用職務之便竊取了承德八座寺廟收藏的259件文物。

此外,調查人員意外地在外八廟的庫存中發現了幾十件假文物。最終,外八廟文物管理處安保部門的負責人被判死刑,他是一名小偷。自中華人民共和國成立以來,本案中被盜文物的數量很少。這個案子既復雜又離奇。它被認為是中國文物界的“第一大案”。

從這一系列的案例中,我們可以發現紫禁城管理中的一些問題。紫禁城被稱為“北京第一安全局”,安保系統極其嚴密,被稱為“內外監控無盲點”。然而,如此嚴密的安全措施被一個自稱為“臨時訪客”的人破解了。這不得不引起懷疑。

紫禁城沒有透露更多關于監視器問題的細節。一些專家認為2011年紫禁城被盜是“離奇的”。他分析說竊賊應該在犯罪前切斷電源,因此監控室沒有監控情況。但是想象一下,故宮監視器的電源可以隨便切斷嗎?切斷電源后,控制室里的人不會注意到嗎?一個普通人能對紫禁城了解這么多嗎?

至于被破壞的文物,紫禁城宣布將積極修復,但是

“公地悲劇”(Terrency of the Commons)表明,當資源或財產有許多所有者時,他們每個人都有權使用資源,但無權阻止他人使用它們,這將導致資源的過度使用?!肮乇瘎 睂е聡匈Y產流失,人們將利用各種手段將國有產權、國有資產權利和由此產生的國有收入轉化為非國有產權、非國有資產權利和非國有收入,或者以國有資產受損或消失的形式形成損失。

由于國有產權是空的、模糊的,國有企業成為了所有人的“公地”,從而發生了資產流失的“悲劇”。

紫禁城是國有資產。文化部、文物局、旅游局等機構根據各自情況進行監督。由于沒有特別的立法標準,故宮博物院的資產監管相當混亂。具體表現為監督管理機構的法律地位不明確,將經營者和監事相結合,無法統一監管所有國有資產。對紫禁城商業活動的決策過程缺乏監督,金融系統的隨意性更大,缺乏透明度。這些給紫禁城的管理帶來了真空。在給人們尋租空間的同時,他們也暴露了紫禁城文物的管理風險。

就像紫禁城里的房間一樣,去過紫禁城的人可能會有印象。到目前為止,紫禁城里的許多房子仍然對公眾關閉。為什么?不修理。除此之外,僅紫禁城每年的入場費就高達數億元,但在基本維修方面投資不足。這與紫禁城混亂的收支管理無關?!肮乇瘎 鄙婕爸贫冉洕鷮W的概念。制度經濟學有兩個特征:一是國有資產可以免費分配,二是權利受到監督,而當你有機會時,你沒有能力。在古代,皇帝的后宮有3000個美女,當一個人不能控制她們時,他把管理權交給太監,但當他給太監權力時,他沒有給太監權力(以免打擾后宮)。

由于缺乏監督,有些人如果偷紫禁城,可能會偷當地的文物博物館。紫禁城的工作人員不小心毀壞了文物,當地文物保護單位也將有發生類似事故的風險。承德外八廟的工作人員敢于提出分配文物的想法,這在其他地方是無法保證的。

如果管理不存在,則在給予權力時給予權力,而權力不受監督。沒有監管權,就像讓貓看魚,讓狗看肉,這絕對不值得看。

這樣,紫禁城里有多少文物?這可能是一場真正的混亂。

(本文作者李光斗介紹:中國品牌第一人,央視品牌顧問,著名品牌戰略專家,品牌競爭力學派創始人,華盛葉芝?李光斗品牌營銷組織創始人。)

網站的一些內容,如圖片和文章,來自互聯網。我們將尊重原創作品的版權并注明出處。然而,由于大量的圖片和文章,將有一些圖片和文章沒有及時指出。請原諒我。如果原作者有任何爭議,他可以聯系網站進行處理,一旦核實,我們將立即糾正。

請選擇您看到此新聞時的感受

查看情緒排名

共0條評論點擊查看我的兩句

[收藏][印刷品]


友情鏈接:

Copyright© 2005-2021 西雙版納旅游網

備案:滇ICP備05000730號-1  All rights reserved.

www.051749.live

 網站地圖

返回頂部
广东麻将所有牌型 私募股权类fof基金 杠杆炒股平台 今日股票价格查询 炒股app付费 中石油股票行情 股票发行和上市的区 上升趋势的股票 青岛港股票代码 股票技术分析 股票新三板交易规则